Лента ответов

Вот поэтому мне и не нравятся все эти "записки". Вам кажется что очень важно узнать кто стрелял по шлюпке? � вас вполне устраивает версия, что люди с корабля. А меня она не устраивает, потому что я не понимаю, почему они начали стрелять. "Крыша поехала" это не объяснение. Так можно объяснить все, начиная от сотворения мира и почему Анна Каренина бросилась под поезд. Ни с какими враждебными людьми до этого момента команда не сталкивалась и причин бояться каких-либо людей у них не было..

Что касается убийства пилота, так существует вполне себе непротиворечивая, хотя и ничем не подтвержденная версия о причинах такого поведения Дымка.

Ну, Локу просто важно было узнать, что .находится под крышкой люка. Он ведь смысл жизни искал. Так что страх тут причина десятая.

Хм... А вы считаете, что то обстоятельство что у Других не оказалось рогов и жили они вполне себе цивилизованно делает их "не монстрами"? Милые такие люди, кексики пекут и книжки обсуждают, пока на другом конце острова люди умирают о отсутствия медикаментов, еды и воды. Правда наблюдателей послали, потом выкрали кого им надо, кого не надо бросили, кто с ними решил не согласиться того шлепнули. Ребенка у отца из рук вырвали, остальных постреляли и сожгли. А когда им беременная девушка занадобилась, то сначала одного парня повесили, а потом начали шеи сворачивать тому, кто под руку подвернется. Своих тоже не жалели, если надобность возникала мочили без сожалений. Ну, няшки же!

А кто у нас на острове Дьявол? � есть ли Бог? Неужели, кто в беленьком, тот хорошенький?

Мне все не нравиться в записках. Как и в любом желании помахать кулаками после драки. Ну, вряд ли "Черная скала" взорвалась. Динамит бы тогда там точно не сохранился. � зачем бы этим придуркам начинать палить по шлюпке? Почему-то автор записок как раз этот момент обходит стороной. Более того, складывается впечатление, что именно по ним, как и по нашим, начали шмалять со всей дури. Так что вопрос не снят.

Это из какой же такой логики следует, что остров-Зазеркалье? Пожалуйста, приведите все логическую цепочку.

Без обид, но вы "придумали" паззл, а не сложили.

Разве где-то в сериале упоминается, что статуя это образ Дьявола? Возможно, создатели считали, что это мать-прародительница, богиня плодородия или (о ужас!) богиня любви и красоты. Разве они обязаны разделять ваши эстетические вкусы?

Маяк Джейкоба служил совсем для других целей и мог быть построен уже после разрушения статуи. Дарма и Другие регулярно покидали и возвращались на остров. Ну, "корабль в бутылке" вполне себе обычное хобби, разве что дорогое.

А как именно разрушение статуи повлияло на судьбу острова и наших персонажей?

Ох уж этот дневник! Откуда взялся, косяков так много, что сразу отдает фальшивкой. В любом случае, какое отношение он имеет к конкретным людям, историю про которых мы смотрели?

Голословное утверждение - это если заявить, что все происходящее на острове, эксперимент спецслужб по воздействию психотропных веществ на большую группу людей. А на просьбу подтвердить это фактами сказать, что лично мне так больше нравится.

За годы, которые мы провели за просмотром и обсуждением сериала, различных версий накопилось огромное количество. В том числе и очень умных и по-своему логичных. Но у всех есть один недостаток: слишком много домыслов. На том фактическом материале, который нам дали в сериале, невозможно построить сколь-нибудь стройную торию. Например, разве известно точно, что целая статуя и сохранившиеся ноги это один и тот же объект? Разумеется, маловероятно, что на остове было построено несколько статуй (хотя и одну непонятно зачем строили), но стопроцентно мы этого не можем утверждать.

Поэтому, не могу согласиться с "кроссвордом". Скорей паззл, две третьи кусочков от которого безвозвратно утеряны и еще половина фальшивые.

� соглашусь, что смысл статуи не слишком важен для данной конкретной истории. Возможно, это бы маяк/ориентир, Может древние обитатели верили, что она их от чего-нибудь защитит. Но для наших персонажей она совершенно не важна. Удивились немного и забыли про нее, никакого влияния на их жизни она не оказала.

P.S. смайлик хороший, а то как понаставят разнузданных смайликов, начинает казаться, что у автора сообщения истерика.

Таки "добьём " статую.В одном из эпизодов, когда Локка отправляли вслед за сбежавшей шестёркой, при перемещениях во времени нам показывают момент, когда статуя жива, а колодец ещё и не выкопан! Значит можно предположить, что статуя была на Острове ещё до прихода римлян!(Дхарма колодцев с колесом не строила!) А это две тысячи лет назад! Фанаты вычислили,что высота статуи с 25 этажный дом. Так какие великаны её смогли изваять? � ещё: У статуи- крокодилья пасть, верно? Художники, пишущие картины на Библейские темы изображают вход в Ад в виде широко открытой крокодильей пасти. У статуи на Острове- пасть закрыта...Остров ещё не Ад, но где-то близко, близко к нему. Анкхи в руках- знаки смерти.Не знаю , почему, но уж очень они полюбились современным готам.Видимо в тему вписались. Уж сильно они унылы. ( об Элоиз-попозже)

Дхарма только станции строила, а колесо задолго до нее существовало. � колодцы рыли задолго до Дхармы.

Что до всего остального, то несерьезно. Опять домыслы при отсутствии фактов.

Почему вы, пытаясь обосновать нечеловеческое происхождение статуи, приводите в качестве аргументов чисто человеческое представление о каких-то "входах в ад"? У человечества их так много накопилось, что несчастный крокодил даже рядом не валялся.

P.S. не нравятся мне ваши смайлики...

Остров реален ровно на столько, на сколько можно всерьез воспринимать художественное произведение. В данном случае мы имеет дело с условно-реальными событиями, мифами и даже галлюцинациями и откровенным бредом в медицинском понимании. Однако, все одни жестко ограничены стилистическими рамками и имеют свою логику.

Статуя несомненно существовала в реальности. � была построена людьми.

Элоиз не Пифия. Да, ее так прозвали фанаты. Для этого были причины. Считалось что Элоиз предвидит будущее. Но все, что знала Элоиз ограничивается ее прошлым и тетрадью сына. Никакая она не провидица, увы.

В 

Почему не возникает? Будь строители ближе к нам по времени вряд ли они построили настолько несуразное изваяние. В древности подобные статуи вполне себе строили, так что без современных технологий могли и обойтись.

Теория ваша хоть и интересна, но строиться на огромном количестве фактических допущений и романтической нелогичности. Например, с чего вы взяли что голова была из золота, а не допустим из мифрила или алюминия? � что за загадочная смесь железа и глины?

Для того чтоб построить подобное сооружение необходим труд большого количества людей и вряд ли все они были законченными психами, чтоб героически строить абсолютно ненадежную конструкцию, которая могла рухнуть чуть ли не на голову строителям, только для того чтоб создать романтическую инсталяцию на тему "Мира в котором мы живем".

В